Отправлено: 09.03.08 22:55. Заголовок: Властелин Колец

Думаю, книга по душе всем, но вот как вам фильм? Мне, например, понравился, хотя ярые поклонники книг обычно говорят, что любая экранизация их любимого произведения - это..... (не буду выражаться)

 Отправлено: 11.03.08 01:03. Заголовок: Мне тоже очень понра..

Мне тоже очень понравилось) даж фанатела одно время) из-за этого подалась к ролевикам, на тренировки ходила... у меня вообще какая-то маниакальная любовь к фэнтези)

 Отправлено: 11.03.08 20:51. Заголовок: я перерос из фентази..

я перерос из фентази... в... не знаю как назвать жанр! Однако Фильм мне понравился. Но посмотрев 1 раз - повторно не буду, а вот книгу перечитаю!

 Отправлено: 16.03.08 08:57. Заголовок: Фильм несуразный. Бо..

Фильм несуразный. Больше одного раза уже не посмотриш. А вот книга понравилась.

 Отправлено: 16.03.08 15:47. Заголовок: Мне понравился этот ..

Мне понравился этот фильм, особенно третья часть. Книга тоже очень нравится, хотя пока не всё читал.

 Отправлено: 17.03.08 23:27. Заголовок: Добрый вампир пишет:..

Добрый вампир пишет:

цитата:

пока не всё читал.

То есть как, читал отрывками? И как может понравиться особенно третья часть?

 Отправлено: 03.04.08 14:25. Заголовок: Переусердствовали со..

Переусердствовали со 2 и 3
Если первую часть ещё держали в рамках, то последующие испоганили, но посмотреть можно, хоть и один раз в 2 года

 Отправлено: 04.04.08 02:28. Заголовок: А вы знаете, что Сэм..

А вы знаете, что Сэма хотели сделать девочкой, чтоб избежать непонимания со стороны зрителей их отношений с Фродо...

 Отправлено: 04.04.08 12:08. Заголовок: Гомохобиты? :sm179: ..

Гомохобиты?

ПС. Книг не читал.

 Отправлено: 04.04.08 21:44. Заголовок: Лживый Пазер, почита..

Лживый Пазер, почитай обязательно, только отвлёкшись от всего, что говорят о книге. Я читала пять раз. и каждый раз нахожу что-то новое, чего раньше как-то не замечала или не понимала

 Отправлено: 06.04.08 19:21. Заголовок: Leere пишет: То ест..

Leere пишет:

цитата:

То есть как, читал отрывками? И как может понравиться особенно третья часть?

Нет, я читал "Хоббит. Туда и обратно" и 1-ю и 2-ю части. А как мне показалось 3-й фильм интереснее двух предыдущих.

 Отправлено: 20.05.08 23:27. Заголовок: Я стойко за книгу), ..

Я стойко за книгу), конечно Питер Джексон сделал все, что мог, переврал сюжет выкинул все ненужное на его взгляд( Поскольку я читала все творения Толкиена, прежде, чем вышел фильм, могу сказать одно книга лучше)

 Отправлено: 12.06.08 18:12. Заголовок: Книга бессмертна, бе..

Книга бессмертна, бесспорно! Фильм разочаровал, однако, смотреть можно, когда нечего делать. А вот саундтрек слушаю с удовольствием - Говард Шор постарался на славу. Вдохновляет.
Рекомендую еще "Сильмариллион" почитать

 Отправлено: 16.06.08 09:56. Заголовок: В фильме, увы, полно..

В фильме, увы, полностью утеряна цель, ради которой Толкмен писал свои тексты. Профессор пытался создать эпос, а в фильме - сказка-экшн. Возможно, отчасти виновна "визуализация" текста - однозначный видеоряд всегда беднее образного слова. Отчасти - обеднение характеров героев за счёт "наглядности" переживаний и действий.
Очень расстроило "вышвыривание" из фильма всех линий книги, не имевших прямого отношения (по представлениям создателей блокбастера) к "основной", приключенческой. Так, безумно жаль Тома Бомбадила, Златеники, Радагаста, умертвий...
При том именно ночёвка Фродо и товарищей на Могильниках запускает, с точки зрения морфологии волшебной сказки, персонажей в пространство "чудесного".
В общем, книга Толкиена и с точки зрения "формирования эпоса", и как "неправильная сказка" (центральной фигурой является "волшебный помощник", а не "главный герой" - Арагорн) - намного богаче фильма.

 Отправлено: 16.06.08 10:52. Заголовок: Да, а как же Гилдор ..

Да, а как же Гилдор и его команда? Глорфиндейла вообще заменили Арвен, и линия между Йовин и Фарамиром никак не обозначается, если только в самом финале.

 Отправлено: 16.06.08 14:43. Заголовок: Violine Я не все до..

Violine
Я не все досадные пропуски перечислил. Только те, которые мне лично больше всего настроение попортили.

Единственное, что прилично в фильме однозначно: редкий случай, когда фэнтезийные клинки в фильме не выглядят уродством. Хотя... От Профессорских описаний также далеко всё.

 Отправлено: 05.07.08 00:17. Заголовок: Кино - так, для души..

Кино - так, для души, поглазеть. Книгу прочитал после просмотра фильма. Фильм показался лучше. В книге Толкина добили ходячие деревья... Вообще, когда читал книгу не мог отделаться от ощущения, что Толкин спер идею у Говарда, даром, что тот ко времени написания "Властелина Колец" уже помер. Фильмы про Конана, конечно, не чета "Властелину Колец" по зрелищности. Да и Говард не был профессором аглицкой словесности. Но он был первым, насколько мне известно. В-общем, я как-то не очень высокого мнения о книге Толкина. А фильм - ЗРЕЛИЩЕ. Искать в нем смысл, - по моему, - бессмыслица, нету его там.

 Отправлено: 10.06.09 17:07. Заголовок: нууууу, лично для ме..

нууууу, лично для меня это красиво, но не готично, вы уж извините, но это чистое реконструкторское фэнтэзи. но если рассматривать фильм с точки зрения фантастики, то +5 из 5

 Отправлено: 13.06.09 12:51. Заголовок: согласна с inqvizito..

согласна с inqvizitor и Violine.
в принципе всё что мог сделать Питер Джексон он сделал. у фильма, конечно много недостатков, но снято красиво. и очень хорошо подобрали актёров. впрочем герой Фарамира - совсем не из книги, не приводил он их в Минас-Тирит, что самое важное для него. впрочем поход в Закотное окно занял бы ещё пол-часа фильма, а режиссёру и то в какой-то студии согласились уделить только 2 часа на всю книгу. и вообще-то где-то есть и версия без купюр - где и Том и могильники и всё. хотя я не видела.
а онты книги не портили. (в фильме они тоже не те). красивая легенда о них и о их онтицах. и очень красивая эльфийская песня.
вообще моя самая любимая легенда о Эарендиле, который зажёг новую звезду на небе. кто читал Сильмариллион, тот поймёт.