Отправлено: 11.05.11 22:56. Заголовок: философия - восприятие готами

Какие мысли из прочитанных вами у философов показались вам интересными или смешными. Какие вопросы для вас не вопросы. А что поиск того чего нет? (и т. д.)

Скрытый текст

Я материаловед. И у меня после семестра с зачетом теперь экзамен по философии. Вот читая Декарта ешо раз заметил насколько мое мировозрение отлично от их. Причина во многом в моих интересах. Вам с вашим и даже целой культурой наверно тоже многое кажется забавным. Даже более моего возможно.

Например - Их понимание существования чего либо. Или что скульптура на башне должна быть обезательно большой или маленькой для любого кто на нее смотрит, вблизи или издалека.
Необходимость чтоб обьекты мира держал кто то извне а не как простая потеря памяти из за кольцевой ссылки...

 Отправлено: 16.05.11 14:40. Заголовок: Меня смешит Пауло ко..

Меня смешит Пауло коэльо. Там все тоже, что мы знаем с семи лет.
А вообще, мне нравится не напрягать мозг всякими философами, ибо я телец и сам все постигаю и учусь на своих ошибках.

 Отправлено: 21.05.11 16:32. Заголовок: Меня смешат высказыв..

Меня смешат высказывания ницше о сверхчеловеке. Смешат некоторые вопросы христианского учения, которые неправильно толкуются его "последователями". Вернее эти интерпретации, скажем так, смешат.
Саш, ну и что, что телец. Я тоже телец и обожаю философствовать и напрягать мозг.

 Отправлено: 21.05.11 23:35. Заголовок: Не, я про постигание..

Не, я про постигание чего либо. Пока сам не проверишь, серьезно воспринимать не будешь.

 Отправлено: 02.06.11 11:07. Заголовок: О да... один большой..

О да... один большой минус тельцов...

 Отправлено: 14.07.11 01:40. Заголовок: СириуС пишет: Пока..

СириуС пишет:

цитата:

Пока сам не проверишь

- нам препод это и разжевывал. :)Добрый вампир пишет:

цитата:

смешат высказывания ницше о сверхчеловеке. Смешат некоторые вопросы христианского учения

- а именно. Это мне и интересно. Где отличия их от вас.
Той эпохи от сегодня, вроде как для 17 века "солнц столько сколько горизонтов и они исчезают над не населенными территориями" - наверно воспринималось как глупость. Для тех кто в 21 - всего то описание алгоритма виртуального мира. И концепции идей и вещи в себе...

Я вообще то рассчитывал на другие ответы. (О споре сталкеров и хакеров. Одни знают где что взять и как потребить, другие им твердят что за стенами мира)
Наверно в той эпохе закладывались какие то ресурсы текущей. Как арматура залитая цементом не может быть заменена. Мне интересно где это аукается нам. И где все таки можно заменить.

Особенно про христианство. Это точно актуально. Мы так хотели в школе переиграть инквизицию и сталинизм... Мы же круче тех кто тогда жил :) Так что надо знать свою оперативное время, и что уже не так :)

 Отправлено: 14.07.11 12:26. Заголовок: NighFor, ну понимаеш..

NighFor, ну понимаешь, просто допустим тебе втолковывают, что Бог есть Любовь. Ладно, это так, спорить не будем. Но потом тебе же эти люди говорят что Бог (Любовь) тебя накажет и ты будешь гореть в аду и испытывать муки. Не состыковывается что то... А спросишь что - всё, еретик, грешник и тд. Хочется спросить таких людей - вы вообще во что верите?
Вообщем это одна из таких "несостыковок". Для примера привел.
NighFor, можно поподробней, что вам препод "разжевывал"? Интересно очень ;)

 Отправлено: 12.09.11 03:58. Заголовок: Необходимость личног..

Необходимость личного опыта. И что философию нельзя выучить как систему знаний. Только воссоздать в своем сознании самостоятельно возможно опираясь на других, но не импортировать в целом.

Спрашивал вобшем про то как влияет мировозрение гота... Например в вопросе осознание своей смертности как повод жить свою жизнь самому а не дасмэн (как все). Если другой набор страхов стало быть и поводы другие чтото делать. Вот и интересно. Обшатся то приходится не с готами и не все порывы мне понятны. Иногда смешно иногда противно. Жизнь говорит химик асперанту коротка надо ее прожить так чтоб заложить свои достижения в детях. Продлить ее таким образом.

Мне было весело слушать.

По хрестианам меня позабввила позиция что бог не может быть внутри мира. Как вася в компе. Имея образ игрока на компе. Они его не имели. потому бог жоско снаружи. Такие вот отличия от их восприятия. Об таком спрашивал.

Дождь и гроза это образ зла по их но не зло тем кто жил в других условиях - халявная вода с неба. Об этих отличиях.
Лес считали обителью зла а я нет. Скорее безопасность. Как готическое мировозрение м еняет оценку страхов и красоты а затем и философию?

эй могучая культура
я по вашему молчанью
выдвинул прредположенья
может чем обидел вас я
вот и нет ответа мне
может вам мироутройство
как барану холодильник
или готское мышленье
по стандарту мнб
Вас три года наблюдаю
все понять пытаюсь- тшетно
то на киберов похожы
вы тут сдохлые чтоли все ?

 Отправлено: 26.02.13 15:09. Заголовок: на лекции препод - &..

на лекции препод - "филосов всегда учитывает что знает, а что предпологает" (приблизительно так)
Если я ему глупость - укажет на ошибку. Если вам дезу - вы не опровергните- опыта нет. Не судьба вам ставить хрюсов на место :(
_
пока есть возможность попрашатся - прошаюсь.
Надеялся что смогу делать исключения хоть для когото. Но всему свая цена. Нехочу жить как люди которые мне не нравятся - значит для вас враг или что хуже. (даже если вы пока так не считаете). Хотел в обшество где люди могут сообша... Видно люди не могут. Лудше я с вами попрошаюсь сам.
Буду востонавливать психику того кто был до знакомства с вами. Если знаю где боль- лудше обойду.
_
"Лудший способ контерагитации - научи думать." - это не по людски :)